¡Síguenos!Hubo sincronía en la descalificación de la norma, el gobernador y los diputados locales más del 50 % vino del extranjero
TwittearVisitas: 234
Coordinación en redes revela operación artificial
España y Argentina, entre los principales emisores
Más de 20 millones de vistas en mensajes manipulados
Un análisis técnico reveló que el ataque en redes sociales contra la Ley de Ciberseguridad aprobada en Puebla fue orquestado desde el extranjero. Entre el 11 y el 15 de junio, plataformas como X (antes Twitter) se inundaron de mensajes negativos coordinados desde granjas de bots, principalmente ubicadas en España, Argentina y Estados Unidos.
La ofensiva digital, según el informe al que accedió este medio, tuvo como blanco al gobernador Alejandro Armenta y a los diputados del Congreso local, quienes avalaron la reforma al Artículo 217 del Código Penal estatal. Lejos de críticas razonadas, lo que predominó fueron insultos, tergiversaciones y acusaciones sin sustento.
El 14 de junio, día clave en esta campaña, se registraron más de 13 mil 600 mensajes originales sobre Armenta, amplificados por cuentas automatizadas y servicios de retuit masivo. La etiqueta #LeyCensura también alcanzó su pico con más de 8.6 millones de impresiones, con mensajes cien por ciento negativos desde su origen.
Aunque la norma busca combatir delitos digitales graves —como el ciberacoso, el phishing o la usurpación de identidad—, las publicaciones se enfocaron en desinformar y polarizar.
“El propósito era frenar una ley que protege a las personas en el entorno digital”, expone el documento. Los analistas consultados —bajo anonimato— advirtieron sobre el riesgo que estas campañas representan para la democracia local.
La Ley de Ciberseguridad de Puebla, aprobada el 12 de junio, no censura, sino que resguarda derechos fundamentales ante el crecimiento de delitos cibernéticos.
“La tipificación formal de la usurpación de identidad es una medida urgente para garantizar los derechos digitales de la población, reducir la impunidad y fortalecer la confianza en los sistemas digitales y financieros”
Legislación vs. manipulación digital
Especialistas han advertido que este tipo de ataques coordinados desde granjas de bots internacionales representa una nueva modalidad de intromisión extranjera en la política local, con capacidad de alterar percepciones públicas, inhibir reformas progresistas y generar confusión entre la ciudadanía.
En este caso, las tendencias promovidas artificialmente no fueron acompañadas de debates públicos, análisis técnicos ni discusiones jurídicas sobre el contenido de la Ley. Al contrario, los mensajes difundidos estuvieron cargados de insultos y desinformación, lo que evidencia una estrategia de sabotaje digital y no de crítica legítima.
En este sentido, los analistas consultados y que pidieron guardar el anonimato por decisiones personales, consideraron que el ataque digital orquestado contra el gobernador Armenta y los diputados poblanos pone en evidencia el riesgo real que enfrenta la democracia local ante campañas de desinformación diseñadas desde el anonimato y con tecnología automatizada.
Al mismo tiempo, señalaron que esta estrategia utilizada contra la legislación poblana confirma la necesidad de contar con un marco legal actualizado para proteger a la ciudadanía en el entorno digital. La Ley de Ciberseguridad, lejos de ser una censura, representa una defensa activa de los derechos humanos, la privacidad y la integridad en el siglo XXI.
La evidencia muestra que, detrás del escándalo en redes, hay intenciones claras de manipular la conversación pública desde fuera del país.
